Optimización de Búsqueda 4 Meses Después
Thursday 27 de October, 2005, 18:31
Ya casi me había olvidado de este pequeño juego/experimiento. Hoy me lo recordó un comentario en el post y me fui directo a Google a ver cómo andaba todo. Y como verán, funciona perfectamente.
¿De qué se trata? se preguntarán. Pues bien, hace casi cuatro meses escribí un post titulado Optimización de Búsqueda, No de Motores de Búsqueda
para probar y demostrar el comportamiento de los buscadores, en particular Google. La idea era simple, escribí sobre cómo podemos modelar el contenido para mejorar los resultados de búsqueda. Pero aquí no me refiero a cómo engañarlos para obtener mejores posiciones, sino a cómo guiar a los indexadores para que reconozcan con mayor precisión el contenido y puedan calificarlo apropiadamente. Es decir, no optimizar el contenido para sacar ventajas de un buscador y su funcionamiento maliciosamente, sino optimizar el contenido para asegurar que sea indexado correctamente y de ese modo sea encontrado en un contexto relevante.

Google muestra la página del experimento en el primer lugar de los resultados para los términos optimización de búsqueda
.
Las claves del experimiento eran utilizar repetidamente los términos más relevantes y variaciones del mismo: buscar, buscador, búsqueda, buscando, buscarán junto con Google, Yahoo, MSN, entre otros. Estas palabras claves fueron utilizadas en puntos importantes como el título de la página. Además, se utilizaron discretamente algunos vínculos a páginas externas con temas relacionados, para respaldar el contenido.
Finalmente, y pese a que sólo unos pocos se animaron a comentar (lo que ciertamente hubiera aumentado las posibilidades de mejorar los resultados), la página es el primer resultado retornado por Google en una búsqueda general para los términos optimización de búsqueda
, sin indicar idioma, es decir, en todo el universo de páginas indexadas por Google. Sí, primer resultado retornado entre 658.000 encontrados. Impresionante, ¿no? Pese a que el ejercicio estaba orientado a Google, Yahoo también responde a patrones similares, y califica la página en el lugar 13, nada mal. MSN por su parte parece no calificar las cosas del mismo modo, porque ni siquiera pude encontrar la posición en que aparece. Como no estamos hablando de una técnica en particular, sino de cómo construir el contenido para facilitar el trabajo de los buscadores, esto no habla muy bien de MSN.
Conclusión: es muy relevante preocuparse de utilizar los términos apropiados, repetirlos en lugares importantes como el título de la página, los encabezados h1, h2, etc. y validar el contenido con vínculos externos relevantes.






1
peivem, Friday 28 de October, 2005, 9:05
Muy buen experimento…y muy útil por lo demás…
Claro que también influye el hecho de que webstudio, que es el lugar donde está alojada la página, sea un sitio visitado y linkeado. Porque google también clasifica los sitios por la cantidad de links que llegan a ellos.
Es decir, que si ponemos esta misma página en un sitio no tan popular, o compro un host específicamente para probar el experimento…subo la pagina y espero unos dias a ver si google la indexa…serán lo mismos resultados???
2
nelson, Friday 28 de October, 2005, 9:33
Hola peivem, tienes razón en que la calificación del sitio es un factor relevante, pero creo que sobredimensionas las visitas e importancia (relativa) de el factor humano. Hay sitios dedicados a SEO, optimización de posicionamiento en buscadores que tienen muchísimas más posibilidades de quedar mejor ubicados, finalmente es el tema del que estos sitios tratan y tienen mucho más tráfico que éste. Ésto mismo hace más impresionante que utilizando técnicas simples y legítimas, como modelar tu contenido y utilizar términos apropiados, se obtengan resultados tan potentes.
3
Buenos Aires de Diseño, Sunday 30 de October, 2005, 10:31
Ser encontrado
Muchos cliente buscan aparecer en los primeros lugares de los buscadores.
Algunos todavía piden rellenar el campo META “keyboards” con la mayor cantidad de palabras relacionadas a su quehacer. Hace ya mucho tiempo, los buscadores categori…
4
gabriel, Sunday 30 de October, 2005, 11:53
Hola. Cuento algo, tomado de mi corta experiencia: hace poco más de un mes me di de alta (qué raro suena) en el directorio de Google, y ahora acabo de buscar simplemente la palabra “paciencia” en Google y mi blog figura 11, entre 2,4 millones. Y eso que no me linkéa casi nadie, y que el nombre del blog es malísimo (me doy cuenta tarde) porque no guarda relación directa con la temática; debería ser más denotativo, por lo que veo. A9, en cambio, lo ubica en el puesto 23 (rankéa también a sitios en portugués).
Pero no entiendo por qué está tan alto en Google. Si busco en el lugar del directorio donde lo inscribí (educación –> universidades –> argentina –> buenos aires –> universidad nacional de lomas de zamora)… ¡no está!
5
Pura Persuasión / DeWeert, Tuesday 1 de November, 2005, 16:29
Optimizando el sitio para los usuarios
La conclusión del experimento …
6
Miguel, Wednesday 2 de November, 2005, 17:19
Y que la URL sea de fácil lectura… eso ayuda muuucho!
7
nelson, Wednesday 2 de November, 2005, 19:49
Eso es cierto, Miguel. De hecho, y como dato extra, Google entiende más fácilmente las URLs con guiones que con otros tipos de separadores, por ejemplo, este post se llama optimizacion-de-busqueda-no-de-motores-de-busqueda-4-meses-despues, eso es mejor que optimizacion_de_busqueda_no_de_motores_de_busqueda_4_meses_despues y es además más fácil de leer porque no se confunde el underscore con el subrayado de los vínculos.
8
José Luis, Thursday 3 de November, 2005, 11:54
Olvidate del tema de los guiones. Google ya no le da el peso que le daba hace medio año o más (lo sé por experiencia y porque varios sitios sobre optimización lo señalan así). De todas formas si usas el guión abajo Google entiende que esa es una frase exacta. Si usas el guión del medio Google lee cada palabra por separado.
9
el factor humano » Archivo » Búsqueda Accesible en Google, Monday 31 de July, 2006, 10:36
[…] Sería ideal que este tipo de valoración se aplicara a las búsquedas normales y no fuera necesario utilizar una versión especial del buscador, aunque de todos modos sabemos que las páginas construidas adecuadamente, con simplicidad y cuidado obtienen mejor reconocimiento por los buscadores. Al fin y al cabo, los buscadores son ciegos. Con recursos, pero ciegos. […]